Злоупотребление правом в международном арбитраже
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-2-73-82
EDN: MQUWJX
Аннотация
Статья посвящена феномену злоупотребления правом в международном арбитраже, который в связи с развитием транснациональных экономических отношений представляется чрезвычайно актуальным предметом для изучения. Вместе с тем различные виды злоупотреблений в арбитраже заставляют задуматься о выработке определенной классификации всех случаев злоупотреблений правом. Целью настоящей статьи является всестороннее рассмотрение видов злоупотреблений правом в международном арбитраже и перспектив противодействия им, а также разработка теоретической базы такого противодействия на основе мирового опыта. В данной работе были рассмотрены следующие злоупотребления: затягивание процесса, оспаривание компетенции арбитража, злоупотребления при раскрытии информации и обмене документами, передача активов должника аффилированным или третьим лицам, мошенническое заявление о банкротстве должника, а также ложь арбитрам и подложные доказательства. При этом авторами отмечена проблема отсутствия обязательных этических стандартов в международном арбитраже и недостаточные полномочия арбитров в процессе. В статье делается вывод о необходимости продолжения работы над этическими кодексами поведения. Кроме того, подчеркивается необходимость применения мер ответственности и «процессуальных санкций». В связи с этим уже давно созрели нормативные изменения для осуществления «этического пересмотра», необходимого для положительных изменений в арбитраже.
Об авторах
Д. М. Максимов
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Максимов Дмитрий Михайлович, заместитель руководителя департамента правового регулирования бизнеса факультета права
Москва
П. К. Пакшин
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Пакшин Павел Константинович, эксперт Дирекции по научным проектам
Москва
Список литературы
1. Асосков А. В. Комментарий к Правилам о беспристрастности и независимости третейских судей, утвержденным Торгово-промышленной палатой Российской Федерации // Вестник международного коммерческого арбитража. 2011. № 1 (3). С. 142–171. EDN: XPHWLZ
2. Бергманн В. Гражданское процессуальное уложение Германии / В. Бергманн. М.: Инфотроп Медиа, 2016. 388 с.
3. Бердова И. А. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве / И. А. Бердова, И. В. Гинзбург // Мир науки и образования. 2017. № 2 (10). С. 2. EDN: ZHNLAD
4. Бугаевский А. А. Ложь въ гражданскомъ судѣ // Право: еженедѣльная юридическая газета. 1909. № 12. С. 733–742.
5. Гребельский А. Свидетельские показания в международном коммерческом арбитраже // Хозяйство и право. 2015. № 10 (465). С. 73–86. EDN: UWONJB
6. Молчанов В. В. Об ответственности в гражданском судопроизводстве / В. В. Молчанов // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 10. С. 28–31. EDN: NCYJAL
7. Очирова С. Непредвзятость арбитров в международном коммерческом арбитраже: подходы к оценке // Международное правосудие. 2018. № 1 (25). С. 122–137. DOI: 10.21128/2226-2059-2018-1-122-134. EDN: YVTLAB
8. Султанов А. Р. Ложь, добросовестность в гражданском праве и процессе // Евразийская адвокатура. 2019. № 5 (42). С. 62–66. EDN: SHHGUH
9. Ahuja N. G. (2022) Mechanisms to Control Guerrilla Tactics in International Arbitration. Springer Nature. Pp. 177–221.
10. Bishop R. D. (2011) Advocacy and Ethics in International Arbitration: Ethics in International Arbitration. Arbitration Advocacy in Changing Times. ICCA Congress Series. No. 15, pp. 383–390.
11. Born G. B. (2014) International Commercial Arbitration. 2nd ed. Alphen aan den Rijn: Kluwer Law International. 1775 p.
12. Gautam O., Sen, S. (2020) Guerilla Tactics in International Arbitration: Use of Party-Appointed Experts. Manupatra. Pp. 1–2.
13. Park W. W. (2001) Arbitration’s Discontents. Arbitration International. No. 17 (3), pp. 263–274. DOI: 10.1023/a:1011234817625
14. Rogers C. A. (2013) Guerilla Tactics and Ethical Regulation. Kluwer International, Penn State Law Research Paper. No. 23. URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2260568 (date of access: 07.02.2024).
15. Sussman E., Ebere S. (2011) All’s fair in love and war — or is it? Reflections on ethical standards for counsel in international arbitration. The American Review of International Arbitration. No. 7 (2), pp. 611–623.
Рецензия
Для цитирования:
Максимов Д.М., Пакшин П.К. Злоупотребление правом в международном арбитраже. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024;(2):73-82. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-2-73-82. EDN: MQUWJX
For citation:
Maksimov D.M., Pakshin P.K. Abuse of Law in International Arbitration. Theoretical and Applied Law. 2024;(2):73-82. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2024-2-73-82. EDN: MQUWJX
Просмотров:
260
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 