Preview

Теоретическая и прикладная юриспруденция

Расширенный поиск

Российское правотворчество (на примере федерального органа исполнительной власти): этический аспект

Аннотация

целью работы являлся анализ современного процесса правотворчества в России на примере федерального органа исполнительной власти с учетом этических аспектов. Для достижения этой цели были использованы общефилософские методы и формально-юридический метод. В работе представлены актуальные теоретические взгляды на правотворчество, а также описана процедура правотворчества в федеральном органе исполнительной власти, рассмотрены этические противоречия и проблемы, существующие в данной процедуре, указаны общие тенденции развития процесса правотворчества в России и сделаны выводы о необходимости учета этических подходов при улучшении правотворческой процедуры.

Об авторе

Константин Сергеевич Литовко
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия

Аспирант факультета права НИУ ВШЭ (Москва)



Список литературы

1. Артемов В. М. Этика как нравственная философия: взгляд в контексте решения проблемы соотношения нравственности и права // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л.Н. Толстого. 2019. № 2 (30). C. 48–56.

2. Артемов В. М. Нравственная философия как методологическая основа и ценностный ориентир профессиональной этики в праве // Актуальные проблемы российского права. 2020. № 4 (113) (15). C. 20–31.

3. Баранов В. М. Техника правотворчества как явление культуры // Юридическая техника. 2016. № 10. C. 28–39.

4. Баранов В. М. Норморайтер как профессия // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2017. № 6 (119). C. 16–29.

5. Белоусов С. А. Правотворчество и законодательный дисбаланс: диалектика взаимосвязи // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: право. 2015. № 1 (20). C. 63–68.

6. Борисов А. С., Меркулов П. А. Некоторые проблемы современного правотворчества в России // Социум и власть. 2015. № 3 (53). C. 65–70.

7. Бошно С. В. Закон О нормативных правовых актах: прошлое, настоящее и перспективы // Право и современные государства. 2015. № 2. C. 7–22.

8. Бошно С. В. Проект закона о нормативных правовых актах: столкновение правотворчества, теории и практики // Государство и право. 2015. № 11. C. 14–23.

9. Власенко Н. А., Залоило М. В. Научная школа правотворчества: от разработки юридической техники к современным юридическим технологиям // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2015. № 5 (54). C. 734–745.

10. Давыдова М. Л. «Умное регулирование» как основа совершенствования современного правотворчества // Журнал российского права. 2020. № 11. C. 14–29.

11. Зайцева Е. С. Пределы правового регулирования в правотворческой политике современного российского государства // Академический юридический журнал. 2016. № 2 (64). C. 11–17.

12. Зенин С. С. [и др.]. Правотворчество в условиях алгоритмизации права // Lex Russica (Русский закон). 2020. № 7 (164) (73). C. 97–104.

13. Малько А. В., Костенко М. А. Место и роль юридических технологий в правотворческой политике современной России // Журнал российского права. 2017. № 4 (244). C. 5–15.

14. Матвеева М. А. Правотворчество как юридическая деятельность: проблемы теоретического осмысления // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2016. № 5. C. 191–201.

15. Павлушкин А. В., Павловский А. С. Современное правотворчество: новые возможности для общества и государства // Журнал российского права. 2015. № 3 (219). C. 146–154.

16. Пашенцев Д. А., Алимова Д. Р. Новации правотворчества в условиях цифровизации общественных отношений // Государство и право. 2019. № 6. C. 102–106.

17. Пашенцев Д. А., Залоило М. В. Воздействие современных цифровых технологий на содержание и характер правотворческой деятельности: теоретико-правовой аспект // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2018. № 4 (44). C. 231–235.

18. Понкин И. В. Концепт машиночитаемого и машиноисполняемого права: актуальность, назначение, место в РегТехе, содержание, онтология и перспективы // International Journal of Open Information Technologies. 2020. № 9 (8). C. 59–69.

19. Сапун В. А., Турбова Я. В. Правотворчество и законотворчество: стратегия и тактика формирования права и закона // Юридическая техника. 2015. № 9. C. 679–682.

20. Толстик В. А. Правовой тоталитаризм: стратегия правотворчества или движение по инерции? // Юридическая техника. 2015. № 9. C. 759–763.

21. Тосунян Г. А., Санникова Л. В. Культура правотворчества в современной России // Государство и право. 2018. № 3. C. 28–34.

22. Трофимов В. В., Самородов В. Ю. Реализация правотворческих функций как проявление культуры организации юридического процесса // Правовая парадигма. 2017. № 4 (16). C. 43–53.

23. Хабриева Т. Я. Современное правотворчество и задачи юридической науки // Журнал российского права. 2015. № 8 (224). C. 5–13.

24. Черногор Н. Н., Залоило М. В. Совершенствование правового регулирования общественного обсуждения проектов нормативных актов // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 4. C. 74–92.


Рецензия

Для цитирования:


Литовко К.С. Российское правотворчество (на примере федерального органа исполнительной власти): этический аспект. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2024;(2).

For citation:


Litovko K.S. Russian law-making (on the example of the federal executive authority): ethical aspect. Theoretical and Applied Law. 2024;(2).

Просмотров: 132


ISSN 3034-2813 (Online)