Доктрина jus commune и формирование институтов публичного права
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-2-48-56
Аннотация
В статье на методологической основе коммуникативной теории права рассматривается роль доктрины jus commune в процессе формирования институтов публичного права в XI–XVII вв. как функционально организованное конструирование правовой реальности. На фактическом историко-правовом материале показано, каким образом проявлялись функции доктрины при воздействии jus commune на средневековую правовую реальность. Сделан вывод, что на основе аксиоматического метода, путем интерпретации текстов римского и канонического права, заполнения правовых пробелов и устранения противоречий в обычном, каноническом позитивном праве доктрина jus commune внесла свой заметный вклад в конструирование публичноправового сегмента правовой реальности — институтов публичного права.
Об авторах
С. В. Лонская
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
Россия
Россия
Лонская Светлана Владимировна, доктор юридических наук, профессор образовательно-научного кластера «Институт управления и территориального развития»
Калининград
П. Д. Новиков
Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта
Россия
Россия
Новиков Петр Дмитриевич, студент магистратуры Высшей школы права
Калининград
Список литературы
1. Алексеев С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: НОРМА, 2001. 752 с.
2. Берман Дж. Г. Западная традиция права: эпоха формирования. 2-е изд. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1998. 624 с.
3. Бошно С. В. Понятие правовой доктрины. Право и современные государства, 2022. № 2-3. С. 35–45.
4. Васильев А. А. Правовая доктрина как источник права: историко-теоретические вопросы: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2007. 200 с.
5. Гильмуллин А. Р. Правовая доктрина в механизме российского государства: научно-теоретический анализ. Ученые записки Казанского университета. Сер. Гуманитарные науки. 2017. № 159 (2). С. 324–332.
6. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. I. М.: Статут, 2002. 584 с.
7. Дигесты Юстиниана / пер. с латинского; отв. ред. Л. Л. Кофанов. Т. VII. Полутом 2. М.: Статут, 2005. 564 с.
8. Зацепин А. М. Дополнительная квалификация преступления: доктрина и практика: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2019. 490 с.
9. Институции Гая. С объяснительным словарем. Вып. 1-4. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1887. 320 с.
10. История государства и права зарубежных стран: учеб. для вузов: в 2 ч. Ч. 1. Под общ. ред. О. А. Жидкова и Н. А. Крашенинниковой. 2-е изд. М.: НОРМА, 2004. 624 с.
11. Каролина. Уголовно-судебное уложение Карла V. Алма-Ата, 1967. 152 с.
12. Коровин К. С. Доктринальные основы формирования советского конституционализма в 1917–1918-е гг.: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2022. 212 с.
13. Котляр И. А. Jus commune как средневековая модель общеевропейского правопорядка (XI–XIV в.): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. 214 с.
14. Мадаев Е. О. Доктрина в правовой системе Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. 254 с.
15. Малиновский А. А. Римская юриспруденция: методология и дидактика. Российское право: образование, практика, наука. 2017. № 4 (100). С. 29–35.
16. Марченко М. Н. Система источников права: учеб. пособие. М.: Проспект, 2005. 115 с.
17. Михайлов А. М. Основные этапы генезиса континентальной юридической догматики. Право и политика, 2012. № 11. С. 1875–1884.
18. Муромцев С. А. Что такое догма права? Юридический вестник, 1884. № 4. С. 759–765.
19. Полдников Д. Ю. Доктрины договорного права Западной Европы XI–XVIII вв.: учеб. пособие для студентов факультета права. М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. 366 с.
20. Полдников Д. Ю. Научная доктрина jus commune как формальный источник права в Западной Европе в XII– XVIII веках. Право. Журнал Высшей школы экономики, 2013. № 1. С. 64–80.
21. Полдников Д. Ю. Формирование учения о договоре в правовой науке Западной Европы (XII–XVI вв.): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 571 с.
22. Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву. Труды института государства и права РАН, 2021. Т. 16. № 6. С. 39–101.
23. Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности. Теоретическая и прикладная юриспруденция, 2019. № 1. С. 5–22.
24. Савиньи Ф. К. фон. Система современного римского права. Т. I. М.: Статут, 2011. 510 с.
25. Честнов И. Л. Актуальные проблемы теории государства и права. Эпистемология государства и права: учеб. пособие. СПб.: СПб ИВЭСЭП, 2004. 63 с.
26. Bar L. von. Handbuch des Deutschen Strafrechts. Berlin: Weidmann, 1882. 361 s.
27. Bónis P. The Self-Defense in the Tripartitum and the European Jus Commune. Journal on European History of Law, 2014. No. 5 (2). P. 80–84.
28. Canning J. P. Law, Sovereignty and Corporation Theory, 1300–1450. The Cambridge History of Medieval Political Thought. J. H. Burns (ed.). Cambridge University Press, 1995. P. 454–476.
29. Decrees of The Ecumenical Councils, Vol. 1 (Nicaea I — Lateran V). SJ N. P. Tanner (ed.). Washington, D.C.: Georgetown University Press, 1990. 655 p.
30. Die Register Innocenz III. 6: 6. Pontifikatsjahr, 1203/1204, Texte und Indices. Vienna: Verlag des Österreichischen Akademie des Wissenschaften, 1995. 485 s.
31. Fraher R. M. The Theoretical Justification For the New Criminal Law of the High Middle Ages: “Rei Publicae Interest Ne Crimina Remaneant Impunita”. University of Illinois Law Review. 1984. No. 3. P. 577–595.
32. Johnston D. The General Influence of Roman Institutions of State and Public Law. The Civilian Tradition and Scots Law. Aberdeen Quincentenary Essays. Ed.: D.L. Carey Miller, R. Zimmermann. Berlin: Duncker & Humblot, 1997. P. 87–101.
33. Marongiu A. Legislatori e giudici di fronte all’autorità dei giuristi. Studi di Storia e Diritto in onore di E. Besta. T. 3. Milano: Giuffrè, 1939. P. 441–464.
34. Pennington K. Due Process, Community, and the Prince in the Evolution of the Ordo iudiciarius. Revista internazionale di diritto commune, 1998. No. 9. P. 9–47.
35. Pennington K. The Prince and the Law 1200–1600: Sovereignty and Rights in the Western Legal Tradition. University of California Press, 1993. 352 p.
36. Schmoeckel M. Humanität und Staatsraison: Die Abschaffung der Folter in Europa und die Entwicklung des gemeinen Strafprozeßund Beweisrechts seit dem hohen Mittelalter. Köln: Böhlau, 2000. 668 s.
37. Stein P. Regulae Iuris. From Juristic to Legal Maxims. Edinburg: University Press, 1966. 179 p.
38. Van Damme R. The Presumption of Innocence: An Antidote for Sacrificial Venom? Patterns of Girard’s “Primitive” Sacred in Late Medieval and Early Modern Criminal Law. Netherlands Journal of Legal Philosophy, 2016. No. 45 (1). P. 10–41.
39. West’s Encyclopedia of American Law. Ed.: J. Lehman, S. Phelps. Vol. 5 (2 ed.). Detroit: Thomson/Gale, 2005. 526 p.
40. Wieacker F. Privatrechtsgeschichte der Neuzeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 1967. 659 s.
Рецензия
Для цитирования:
Лонская С.В., Новиков П.Д. Доктрина jus commune и формирование институтов публичного права. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2023;(2):48-56. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-2-48-56
For citation:
Lonskaya S.V., Novikov P.D. The jus commune Doctrine and the Formation of Public Law Institutions. Theoretical and Applied Law. 2023;(2):48-56. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2023-2-48-56
Просмотров:
488
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 