Догматическое и политико-правовое обоснование защиты позитивного интереса при взыскании убытков при нарушении договора

Автор вслед за Л. Фуллером и У. Пердью пытается найти философское, историческое и утилитарное обоснование позитивного интереса при взыскании убытков вследствие нарушенного договора и, используя компаративный и исторический методы научного анализа, приходит к следующим выводам. Модель позитивного интереса не является атрибутом исключительно договора, она атрибутирует защиту субъективного права требования. Нарушено право может быть не только стороной договора, но и делинквентом, при этом убытки обоснованно будут исчисляться по модели позитивного интереса (например, взыскание убытков, причиненных недобросовестной интервенцией в чужие договорные отношения). Такой взгляд ставит под сомнение практическую целесообразность рассматриваемого деления моделей взыскания убытков и подталкивает к тому, чтобы оценивать объект посягательства — имело ли место нарушение субъективного права. Исторически трансформация деликта в договор в английском праве ознаменована возможностью взыскивать убытки по модели позитивного интереса. Произошло это параллельно с признанием правопорядком доктрины встречного предоставления. Функционально, если проводить параллель с отечественным правопорядком, встречное предоставление в системе common law реализует идею возмездности, формы договора, сигнализирующей о наступлении юридически обязывающих отношений, а также достижения сторонами взаимной определенности отношений. Возмездность, требуемая форма и определенность, согласно выдвигаемой гипотезе, и есть тот политико-правовой набор, что в историческом контексте сигнализирует о наличии субъективного права и оправдывает разумность ожиданий кредитора, которая и открывает дверь для реализации модели позитивного интереса при взыскании убытков при нарушении договора.

1. Бачинин В. А. Метафизическая культурология права и юридические артефакты. Формирование дисциплинарного пространства культурологи: материалы научно-методической конференции, 16 января 2001. СПб.: СанктПетербургское философское общество, 2001. Вып. 11. C. 10–15. Серия: Symposium.

2. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М.: Инфра-М, 1998. 624 с.

3. Будылин С. Л. Деликт или нарушение договора? Заверения и гарантии в России и за рубежом. Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2016. Ч. 1. № 3. С. 96–133. Ч. 2. № 4. С. 52–111.

4. Будылин С. Л. Исторические корни договорного права США. Международное публичное и частное право, 2009. № 4. С. 32–35.

5. Гарсиа Гарридо М. Х. Римское частное право: казусы, иски, институты. М.: Статут, 2005. 812 с.

6. Гегель Г. Философия права. URL: https://e-libra.su/read/362194-filosofiya-prava.html (дата обращения: 13.06.2021).

7. Гроций Г. О. Право войны и мира. М.: Ладомир, 1994. 868 с.

8. Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004. 392 с.

9. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы. Российский ежегодник сравнительного права. СПб, 2008. № 1. С. 7–28.

10. Дождев Д. В. Удержание, законное владение и проблема приоритета. Юрист, 2014. № 19. С. 9–15.

11. Иеринг Р. Борьба за право. М., 1907. 64 с.

12. Иеринг Р. Дух римского права на различных ступенях его развития. Ч. 1. СПб., 1875. 321 с.

13. Иеринг Р. Интерес и право. Приложения: 1. Пассивные действия прав; 2. Цель в праве: пер. с нем. Ярославль, 1880. 300 с.

14. Иеринг Р. Цель в праве. СПб.: Издание Н. В. Муравьева, 1881. Т. 1. 412 с.

15. Иоффе О. С. Обязательственное право. М. : Юрид. лит., 1975. 880 с.

16. Калабрези Г. Будущее права и экономики: очерки о реформе и размышления. М.: Изд-во Института Гайдара, 2016.

17. Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Издательство «Чоро», 1994. Т. 6. 612 с.

18. Карапетов А. Г. Экономический анализ права. М.: Статут, 2016.

19. Карапетов А. Г. Политика и догматика гражданского права [Электронный ресурс]: исторический очерк. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

20. Кирпичев А. Е. Неклассические теории договора (договор-обещание, дискретные, реляционные и сетевые договоры) в контексте новой редакции ГК «России» [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21. Лебедев А. В. Аристотель. Новая философская энциклопедия [Ин-т философии РАН, Нац. обществ.-науч. фонд]. 2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 2010. Т. 1. 744 с.

22. Макарова Р. В. Определение договора как обещания в англо-американском правовом дискурсе. Международный научно-исследовательский журнал, 2017. № 6. С. 65–66.

23. Макарова Р. В. К проблеме соотношения взаимности, возмездности и английского встречного предоставления (consideration). Ленинградский юридический журнал, 2018. № 1 (51). С. 108–118.

24. Маковская А. А. Реформа договорного права во Франции. Новые положения Гражданского кодекса Франции. Вестник экономического правосудия Российской Федерации, 2016. № 8. С. 76–101.

25. Маркс К., Энгельс Ф. Экономическо-философские рукописи 1844 года. Соч. Т. маркс42.

26. Милль Дж. С. О свободе. URL: https://www.civisbook.ru/files/File/Mill_O%20svobode.pdf (дата обращения: 13.06.2021).

27. Познер Р. А. Экономический анализ права. СПб, 2004. Т. 1. 522 с.

28. Полдников Д. Ю. Институт договора в правовой науке Западной Европы XI–XVIII вв. М., 2013.

29. Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск: изд-во НГУ, 1995. 523 с.

30. Ротбард М. Власть и рынок: государство и экономика. Челябинск: Социум, 2003.

31. Сен А. Идея справедливости. М.: Издательство Института Гайдара, 2016. 518 с.

32. Халфина Р. О. Договор в английском гражданском праве. М.: Издательство Академии наук СССР, 1959. 319 с.

33. Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб, 2007. 300 с.

34. Цвайгерт К., Кертц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. М.: Международные отношения, 2000. 480 с.

35. Anson W. Prinсiples of the Law of Contract / Ed. by Corbin. 1919. 678 p.

36. Anson W. Principles of the law of contract. Chicago, 1880. 567 p.

37. Anson’s law of contract Edition / Ed. by J. Beatson, A. Burrows, J. Cartwright. 29th ed. Oxford University Press, 2010. 849 p.

38. Atiyah P. S. An Introduction to The Law of Contract. Clarendon Press, 1961. 246 p.

39. Atiyah P. S. Consideration in Contracts: A Fundamental Restatement. Canberra, 1971. 61 p.

40. Atiyah P. S. Essays in Contract. Clarendon Press, 1990. 396 p.

41. Atiyah P. S. Promises, Morals and the Law. Oxford : Oxford University Press, 1981. 226 p.

42. Atiyah P. S. The Rise and Fall of Freedom of Contract. Oxford : Clarendon Press, 1979. 792 p.

43. Andrews N. Contractual Duties: Performance, Breach, Termination and Remedies. London : Sweet & Maxwell, 2017.

44. Barnett R. E. Contract is Not Promise; Contract is Consent. Georgetown Public Law and Legal Theory Research Paper. P. 11—29.

45. Becker M. E. Promissory Estoppel Damages. Hofstra Law Review. 1987. № 16.

46. Bix B. Theories of Contract Law and Enforcing Promissory Morality: Comments on Charles Fried. Suffolk University Law Review. 2012. No. 3. Р. 719—734.

47. Blackstone W. Commentaries on the Laws of England. London, 1766. Vol. 1. 702 p.

48. Buckland W. W. Roman Law and common law a comparison in outline. Cambridge University Press, 1965. 439 p.

49. Burrows A. A Restatement of the English law of contract. Oxford, 2016. 320 p.

50. Burrows А. Understanding the law of obligations essays on contract, tort and restitution. Hart Publishing Oxford, 1998. 248 p.

51. Calabresi G., Melamed A. D. Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral. Harvard Law Review. 1972. Vol. 85. P. 1089—1128.

52. Charman М. Contract Law. Fourth edition. Willan Publishing, 2007. 340 p.

53. Chitty on Contracts. 32nd ed. Vol.1. General Principles Sweet& Maxwell, 2016. 2561 p.

54. Collins H. The Law of Contract. 3rd ed. Butterworths, 1997. 408 p.

55. Cooter R., Ulen T. Law & Economics. Pearson Education, 2008. 555 p.

56. Craswell R. Against Fuller and Perdue. U. Chi. L. Rev. Vol. 67. 2000. Iss. 1. P. 99–161.

57. Dawson J. P., Harvey W. B. Cases on Contracts and Contract Remedies. New York, 1969.

58. Epstein R. A. Defense of the Contract at Will. U. CHI. L. Rev. 1984. No. 51. Р. 947–953.

59. Feinman J. M The Last Promissory Estoppel Article. Fordham L. Rev. 1992. No. 61.

60. Fried C. Contract As Promise: a Theory of Contractual Obligation. Oxford University press, 2015. 200 p.

61. Fuller L. L. Consideration and Form. Columbia Law Review. 1941. Vol. 41. No. 5. P. 799–824.

62. Fuller L. L. The Reliance Interest in Contract Damages. Yale Law Journal. 1937. No. 2. P. 373–420.

63. Furmston, Cheshire, Fifoot and Furmston’s Law of Contract / Historical Introduction. Oxford, 2012.

64. Friedmann W. G. Some Reflections on Status and Freedom. Essays in jurisprudence in honor of Roscoe Pound 236 / Ed. by Ralph A. Newman. 1962.

65. Gilbert M. Three Dogmas about Promising. Promisses and Agreements. Philosophical Essays. Oxford Press, 2011. 409 p.

66. Gilbert M. Walking Together: A Paradigmatic Social Phenomenon. Midwest Studies in Philosophy. 1990. No. 1. P. 1–14.

67. Gilmore G. The Death of Contract. The Ohio State University Press, 1995. 182 p.

68. Goetz C. J., Scott R. E. Principles of Relational Contracts. Virginia Law Review. 1981. Vol. 67. No. 7. P. 1089–1150.

69. Gordley J. Enforcing Promises’. California Law Review. 1995. No. 83. P. 547–614.

70. Gordley J. Mistake in Contract Formation. The American Journal of Comparative Law. 2004. No. 52. P. 433—468.

71. Gordley J. The Enforceability of Promises in European Contract Law. Cambridge University Press, 2004. 478 p.

72. Gordley G. The Philosophical Origins of Modern Contract Doctrine. Oxford: Oxford University Press, 2001. 272 p.

73. Hillman R. A. The Richness Of Contract Law An Analysis and Critique of Contemporary Theories of Contract Law. Springer Science+Business Media. B.V, 1997. 279 p.

74. Holmes Е. Is There Life After Gilmore’s Death of Contract-Inductions from a Study of Commercial Good Faith in FirstParty Insurance Contracts. L. Rev. 1980. P. 330–350.

75. Holmes O. W. The Common Law. University of Toronto Law School. Typographical Society, 2011. 381 p.

76. Hunt A. The Theory of Critical Legal Studies. Oxford Journal of Legal Studies. 1986. Vol. 6. No. 1. P. 1–45.

77. Ibbetson D. J. A historical introduction to the law of obligations. Oxford: Oxford University Press, 2001. 352 p.

78. Jenks E. The History of the Doctrine of Consideration in English Law. Cambridge: Cambridge University Press, 1892. 225 p.

79. Jhering R. In the Heaven for Legal Concepts: A Fantasy. Temple Law Quarterly. 1985. No. 58. P. 799–842.

80. Kennedy D. Distributive and Paternalistic Motives in Contract and Tort Law, with Special Reference to Compulsory Terms and Unequal Bargaining Power. Maryland Law Review. 1982. No. 41.

81. Kennedy D. Form and Substance in Private Law Adjudication. Harv L Rev 1685. 1976. No. 89. P. 1713–1722.

82. Kronman A. T. Paternalism and the Law of Contracts. The Yale Law Journal 1983. No. 5. P. 763–798.

83. Landmark Cases in the Law of Contract / Ed. by Ch. Mitchell and P. Mitchell. Oxford, 2008. 373 p.

84. Langdell С. С. Selection of Cases on the Law of Contracts. Boston: Little Brown & Co, 1871. 1022 p.

85. Macneil I. Contracts: Adjustments of Long-Term Economic Relations Under Classical, Neoclassical, and Relational Contract Law. Nw. U. L. Rev. Vol. 72. 1978. No. 6. P. 854–901.

86. McKendrick E. Contract Law Text, Cases and Materials. 5 ed. Oxford University Press, 2012. 1053 p.

87. Michaels R. The Functional Method of Comparative Law. Oxford Handbook of Comparative Law / Ed. by M. Riemann, R. Zimmermann. Oxford, 2008. P. 339–382.

88. Murray J. E. Contract Theories and the Rise of Neoformalism. Fordham L. Rev. 2002. No. 71. P. 869–913.

89. Murray Jr., Murray T. Corbin on Contracts Desk Edition. Matthew Bender, 2017. 1885 p.

90. Owens D. The Problem with Promising. Promises and Agreements: Philosophical Essays. Oxford Press, 2011. Р. 52–63.

91. Pettit M. Jr. Private Advantage and Public Power: Reexamining the Expectation and Reliance Interest in Contract Damages. Hastings L J Р. 1987. No. 38.

92. Pollock F. Principles of Contract at law and in equity. 1 st American ed. Robert Clarke & Co, 1881. 718 p.

93. Scanlon T. M. Promises and Contracts / Ed by Peter Benson. Philosophy and Contract Law. Cambridge, 2000. (Manuscript on file with U Chi L Rev).

94. Sandel M. Justice: What’s the right thing to do? New York, 2009. 320 p.

95. Sen A. Well-being, Agency and Freedom. The Dewey Lectures. 1984. J. of Filosophy. 1985. No. 4. Р. 169–221.

96. Sheinman H. Introduction. Promisses and Agreements : Philosophical Essays. Oxford Press, 2011. Р. 3–58.

97. Simpson A. W. B. A History of the Common Law of Contract: The Rise of the Action of Assumpsit. Clarendon Press Oxford, 1996. 646 p.

98. Smith S. A Reports on English law / Ed. by J. Gordley. The Enforceability of Promises in European Contract Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2001. 478 p.

99. Spelman J. The Reports of Sir John Spelman. Vol. 1 & 2. Selden Society, 1977. 238 p.

100. Treitel G. The Law of Contract. 13th ed. 2011. 1212 p.

101. Verkerke J. H. Contract Doctrine, Theory & Practice. CALI eLangdell Press, 2012. Vol. 1. 155 p.

102. Vitek W. Promising. Philadelphia: Temple University Press, 1993. 270 p.

103. Waddams S. Principle in Contract Law: the Doctrine of Consideration. Exploring Contract Law / Ed. by J. Neyers, R. Bronaugh, S. Pitel. Oxford, 2009. Р. 61–75.

104. Whitford W. C., Macaulay S., Hoffman V. Red Owl Stores: The Rest of the Story. Hastings L. J. 2009–2010. Vol. 61. Р. 802–854.

105. Zimmermann R. The Law of Obligations Roman Foundations of the Civilian Tradition. Тhe rustica press (pty) ltd, ndabeni, cape. 1992. 1142 p.

106. Zumbansen P. Introduction: Private Ordering in a Globalizing World: Still Searching for the Basics of Contract. Indiana Journal of Global Legal Studies. 2007. Vol. 14. No. 2. Р. 181–190.

107. Allen Н. Promises. The Stanford Encyclopedia of Philosophy [Электронный ресурс] / Ed. by N. Z Edward. Spring Edition, 2014. URL: https://plato.stanford.edu/archives/spr2014/entries/promises (дата обращения: 13.06.2021).

108. Hume D. A. A Treatise on Human Nature [Электронный ресурс] / Ed. by L. A. Selby-Bigge. Oxford : Clarendon Press. URL: http://www.gutenberg.org/files/4705/4705-h/4705-h.htm#link2H_4_0092 (дата обращения: 13.06.2021).

109. Lorenzen E. G. Causa and Consideration in the Law of Contracts (1919) [Электронный ресурс]. Faculty Scholarship Series. Paper 4560. URL: http://digitalcommons.law.yale.edu/fss_papers/4560 (дата обращения: 13.06.2021).

110. Scott R. E. Hoffman v. Red Owl Stores and the Myth of Precontractual Reliance [Электронный ресурс]. Essay in a symposium on “Commercial Calamities”. Ohio State L. J. 1, 2007. No. 68. URL: http://web.law.columbia.edu/sites/default/files/microsites/contract-economic-organization/files/working-papers/Hoffman%203.0%20final.pdf (дата обращения: 13.06.2021).