Проблемы деятельности адвокатов при осуществлении защиты по уголовным делам в отношении жертв домашнего насилия
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-3-47-52
Аннотация
Статья посвящена проблемам, возникающим в деятельности адвокатов при оказании юридической помощи жертвам домашнего насилия, которым были предъявлены обвинения в причинении вреда жизни и здоровью своих обидчиков. В качестве основной стратегии защиты по таким уголовным делам рассматривается самооборона (необходимая оборона). Автор сравнивает законодательные подходы и особенности правоприменительной практики, возникающие при использовании данной стратегии на отечественном и зарубежном опыте (на примере США), отдельно останавливаясь на случаях, когда самооборона имела место вне открытого конфликта (в неконфронтационных обстоятельствах). На основе анализа подходов к данной проблеме в зарубежных юрисдикциях автор предлагает и в российской практике использовать доказательства, подтверждающие историю домашнего насилия и психологические травмы, которые они вызывают у жертвы, в таких категориях дел, чтобы подтвердить соответствие поведения жертвы насилия критериям необходимой обороны.
Ключевые слова
Об авторе
З. М. Берёза
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Злата Михайловна Берёза, аспирант
Москва
Список литературы
1. Дорогин Д. А. Квалификационные ошибки в установлении условий правомерности необходимой обороны // Уголовное право, 2020. № 1. C. 22–31.
2. Смирнов А. М., Баранова Е. А. Необходимая оборона и ее отграничение от внесудебных криминальных форм защиты прав и свобод личности (самосуда). Российский следователь, 2016. № 10. С. 38–40.
3. Bejenaru A. Battered Women: Victims or Survivors? Social Change Review. 2011. No. 9 (1). P. 41–66.
4. Dressler J. Battered Women and Sleeping Abusers: Some Reflections. Ohio State Journal of Criminal Law. 2006. Vol. 3. P. 457–471.
5. Goldman L. E. Nonconfrontational Killings and the Appropriate Use of Battered Child Syndrome Testimony: The Hazards of Subjective Self-Defense and the Merits of Partial Excuse. Case Western Reserve Law Review. 1995. Vol. 45. Iss. 1. Article 5. P. 185–249.
6. Kinports K. So Much Activity, So Little Change: A Reply to the Critics of Battered Women’s Self-Defense. St. Louis University Public Law Review. 2004. Vol. 23. No. 155. P. 155–192.
7. Maguigan H. Battered Women and Self-Defense: Myths and Misconceptions in Current Reform Proposals. U. Pa. L. Rev. 1991. Vol. 140. No. 2. P. 379–485.
8. Mones P. A. When a Child Kills: Abused Children Who Kill Their Parents. Pocket Books, 1991. 331 p.
9. Nourse V. F. Self-Defense and Subjectivity. University of Chicago Law Review. 2001. Vol. 68. Iss. 4. Article 3. P. 1235– 1308.
10. The Validity and Use of Evidence Concerning Battering and Its Effects in Criminal Trials: Report Responding to Section 40507 of the Violence Against Women Act. U.S. Department of Justice, May 1996. URL: https://www.ncjrs.gov/pdffiles/batter.pdf (дата обращения: 16.04.2021).
11. Walker L. E. Battered Women: A Psychosociological Study of Domestic Violence. Harper & Row, 1979. 270 p.
12. Wallace S. Beyond Imminence: Evolving International Law and Battered Women’s Right to Self-Defense. University of Chicago Law Review. 2004. Vol. 71. Iss. 4. Article 12. P. 1749–1781.
13. Weskalnies S. Abuse Victims Who Kill and the New Rehabilitation Model. Mich. St. L. Rev. 2018. P. 451–511.
Рецензия
Для цитирования:
Берёза З.М. Проблемы деятельности адвокатов при осуществлении защиты по уголовным делам в отношении жертв домашнего насилия. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2022;(3):47-52. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-3-47-52
For citation:
Beryoza Z.M. Problems of the Activity of Lawyers in Protection in Criminal Cases in Respect of Victims of Domestic Violence. Theoretical and Applied Law. 2022;(3):47-52. (In Russ.) https://doi.org/10.22394/2686-7834-2022-3-47-52
Просмотров: 164
Послать статью по эл. почте 