Суд присяжных за пределами уголовной юстиции: мировой опыт

Статья посвящена перспективам внедрения института суда присяжных в российское гражданское, административное и арбитражное судопроизводство. Данная тема на сегодняшний день видится достаточно актуальной в связи с мнениями, высказываемыми в научном сообществе. Тем не менее одним из основных препятствий к расширению компетенции суда присяжных в российском судопроизводстве является отсутствие исторического опыта применения указанного института при рассмотрении в российских судах дел за пределами уголовной юрисдикции. Автором статьи ставится цель выявить преимущества и недостатки функционирования института суда присяжных по неуголовным делам в сравнении с ординарной судебной процедурой. В статье рассмотрены существующие модели функционирования суда присяжных по указанной категории дел в зарубежных юрисдикциях, как в странах общего, так и смешанного права. Анализ существующего механизма, присущего каждой отдельно взятой стране, включает рассмотрение вопросов подведомственности, функционирования коллегии присяжных заседателей, а также вынесения ими окончательного вердикта. В результате проведенного исследования автор статьи приходит к выводу о том, что указанный институт наиболее укоренен в странах с сильной историко-культурной традицией. Кроме того, в подавляющем большинстве случаев суд присяжных рассматривает дела, которые затрагивают вопросы публичных интересов, увеличивая доверие к принимаемым судом решениям.

1. К арбитражным делам привлекают суд присяжных. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2198981 (дата обращения 01.08.2022).

2. Венев Д. А. Проблемы института суда присяжных в гражданском судопроизводстве и пути их разрешения // Арбитражный и гражданский процесс, 2017. № 8. С. 61–63.

3. Виноградов В. А. Социальная ценность суда присяжных в России: некоторые результаты и перспективы // 27 лет суду присяжных в России: дань традициям или новая формация: материалы круглого стола Общественной палаты Российской Федерации — 2021. С. 25–28.

4. Грибов Н. Д. Модели участия граждан в осуществлении правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2018. № 1. С. 21–26.

5. Домрачев И. Г. Суд присяжных в гражданском судопроизводстве // Вестник Нижегородской академии МВД России, 2016. № 2 (34). С. 129–132.

6. Перспективы суда присяжных: В АП Республики Адыгея состоялся круглый стол «Перспективы суда присяжных». URL: https://fparf.ru/news/fpa/perspektivy-suda-prisyazhnykh/ (дата обращения: 15.06.2022).

7. Предложено ввести присяжных в гражданские процессы. URL: https://rg.ru/2020/03/05/predlozheno-vvestiprisiazhnyh-v-grazhdanskie-processy.html (дата обращения: 01.08.2022).

8. Романов А. К. Право и правовая система Великобритании. М.: Форум, 2010. С. 171.

9. Руденко В. Н. Участие граждан в отправлении правосудия в современном мире // Екатеринбург: УрО РАН, 2011. 644 с.

10. Шарифуллин Р. А., Гурина Д. Е. Опыт и предпосылки введения присяжных заседателей в гражданский процесс // Арбитражный и гражданский процесс, 2020. № 7. С. 56–60.

11. Ямашев Д. М. Возможность введения суда с участием присяжных заседателей в гражданском процессе // Российский судья, 2009. № 9. С. 6–8.

12. Cameron N., Potter S. The New Zealand Jury. Law and Contemporary Problems, 1999. Vol. 62. No. 2. P. 103–139.

13. Litigating in Canada: A Brief Guide for U.S. clients. URL: https://studylib.net/doc/18101901/litigating-in-canada--abrief-guide-for-u.s.-clients--fro (дата обращения: 01.08.2022).

14. Revised Practice Direction Immigration and Asylum Chambers of the First-tier Tribunal. URL: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2014/11/revised-pd-3112014.pdf (дата обращения 01.08.2022).