Правовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведения
https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41
Аннотация
Статья посвящена исследованию проблемы охраноспособности литературных произведений и их составляющих, выражающейся в применении в качестве основной концепции учения об охраняемой форме и неохраноспособном содержании литературного произведения в отечественном законодательстве и судебной практике. В рамках данной статьи анализируются выделяемые юридически значимые элементы по российскому праву, критерии их охраноспособности, в частности, объективная форма выражения литературного произведения, его творческая составляющая. Авторы анализируют влияние учения И. Г. Фихте об охраняемой форме и неохраноспособном содержании на положения законодательных актов, регулирующих охрану авторских прав, а также случаи предоставления правовой охраны, исходя из критерия творческого труда автора, например, в отношении таких элементов литературного произведения, как название и персонаж.
Об авторах
Л. В. Шварц
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Северо-Западный институт управления РАНХиГС)
Россия
Россия
Шварц Лариса Владимировна, кандидат юридических наук, доцент кафедры правоведения
Санкт-Петербург
Е. С. Дерябина
Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Дерябина Елизавета Сергеевна, юридический факультет
Москва
Список литературы
1. Гаврилов Э. П. Оригинальность как критерий охраны объектов авторским правом. Патенты и лицензии, 2004. № 6. С. 45–51.
2. Горбунов А. А. Проблема установления свойств не охраняемых авторским правом идей в контексте развития культуры. Ex jure. 2020. № 3. С. 64–80.
3. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). Под ред. А. Л. Маковского. М. : Статут, 2008. 225 с.
4. Рахмилович А. В. Название произведения как объект авторского права. Журнал российского права. 2002. № 11. С. 25–29.
5. Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : ООО «ТК Велбн». 752 с.
6. Серебровский В. И. Вопросы советского авторского права. Отв. ред. П. Е. Орловский. М. : Изд-во АН СССР. 1956. 283 с.
7. Fichte J. Beweis der Unrechtmäßigkeit des Büchernachdrucks [Электронный ресурс]. Berliner Monatsschrift. 1793. S. 443–482. URL: http://copy.law.cam.ac.uk/cam/tools/request/showRecord.php?id=record_d_1793 (дата обращения: 15.05.2021).
8. Sprigman Christopher Jon. Copyright and the Rule of Reason (May 5, 2009) [Электронный ресурс]. Journal on Telecommunications & High Technology Law. Vol. 7, 2009. Virginia Law and Economics Research Paper No. 2009–03. URL: http://ssrn.com/abstract=1399522 (дата обращения: 15.05.2021).
Рецензия
Для цитирования:
Шварц Л.В., Дерябина Е.С. Правовой режим охраны юридически значимых элементов литературного произведения. Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021;(3):36-41. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41
For citation:
Shvarts L.V., Deriabina E.S. On the Issue of Pre-Contractual Liability Qualification. Theoretical and Applied Law. 2021;(3):36-41. https://doi.org/10.22394/2686-7834-2021-3-36-41
Просмотров:
319
Контент доступен под лицензией Creative Commons «Attribution-ShareAlike» («Атрибуция-СохранениеУсловий») 4.0 Всемирная.
Послать статью по эл. почте 